а причем тут сумма денег. здесь речь идет о вероятном преследовании получается Надиры Исаевой, а потом может быть, что Хаджимурад выложил бы еще кучу информации про них, а это уже серьезно. вам так не кажется?
Ну вот и простой учитель сельской школы оказался и не таким и простым, а "авторитетом" Расулом Балаханинским, а заключенный дает распоряжение по финансовым вопросам самой "честной" газеты,Надира "ярый борец" за права мусульман и против коррупции власти заказывает коллегу и весь разговор за какие то смешные 20000, а бывшие уголовники теперь представляют шариатский суд и вся эта шайка-лейка вместе решает судьбу и учит многих дагестанцев кому и как жить и вообще кому жить.
А в остальном прекрасная маркиза все хорошо все хорошо.......
Короче говоря, деньги не поделили. надира не смогла ответить за действия и мужа подключила, между прочим это абуабдул)))))) он в "белом лебеде" сидит и здесь пишет)))))) наглядный пример того как светская система не работает, ))))) надира незаконно деньги взяла из банка которые предназначались газете.
Не работает светская система, а кто в данном случае передрался из-за денег? Те кто нам все уши загрузили лапшой про шариатскую и исламскую законность))))))))
Я в данном случае делаю выводы основываясь на этом диалоге что все мы слушали. Камалов подал в светский суд а исаева хотела всё перевести в шариатский, он ей был явно выгоднее
0dagestanian (гость) 3 января 2012 в 23:43
опередил)
вряд ли из-за денег тем более таких маленьких чтоб убить за них.
+2Obmanshik (Обманщик) 4 января 2012 в 00:26
а причем тут сумма денег. здесь речь идет о вероятном преследовании получается Надиры Исаевой, а потом может быть, что Хаджимурад выложил бы еще кучу информации про них, а это уже серьезно. вам так не кажется?
–1dagestanian (гость) 4 января 2012 в 00:35
такое тоже возможно.
+5LAX (диана) 4 января 2012 в 01:00
Ну вот и простой учитель сельской школы оказался и не таким и простым, а "авторитетом" Расулом Балаханинским, а заключенный дает распоряжение по финансовым вопросам самой "честной" газеты,Надира "ярый борец" за права мусульман и против коррупции власти заказывает коллегу и весь разговор за какие то смешные 20000, а бывшие уголовники теперь представляют шариатский суд и вся эта шайка-лейка вместе решает судьбу и учит многих дагестанцев кому и как жить и вообще кому жить.
А в остальном прекрасная маркиза все хорошо все хорошо.......
0dasha1111 (dasha) 4 января 2012 в 06:38
так он же пропадал. нашелся или тоже потеряли,интересно?
–1YusupDag (Юсуп) 4 января 2012 в 16:11
да всегда так оказывается
А вахабиты пели тут песни о бедном сельском учителе пропавшем скорее всего благодаря "плохим" ментам
+3Inda7113 (Инда) 4 января 2012 в 01:20
Истинная мусульманка что то слишком часто фигурирует в центре скандалов: то эротических , то уголовных
–6manofladies (~ДаГ~) 4 января 2012 в 10:27
хватит провоцировать людей .. тебе какая разница носи свою короткую юбку накрась губы и иди на работу
0dagestanian (гость) 4 января 2012 в 01:42
Короче говоря, деньги не поделили. надира не смогла ответить за действия и мужа подключила, между прочим это абуабдул)))))) он в "белом лебеде" сидит и здесь пишет)))))) наглядный пример того как светская система не работает, ))))) надира незаконно деньги взяла из банка которые предназначались газете.
+1Ahmed76 (Ахма) 4 января 2012 в 12:31
Не работает светская система, а кто в данном случае передрался из-за денег? Те кто нам все уши загрузили лапшой про шариатскую и исламскую законность))))))))
0dagestanian (гость) 4 января 2012 в 13:26
я не знаю кому они лапшой все уши загрузили но причем здесь шариат?
0Ahmed76 (Ахма) 4 января 2012 в 13:35
Как при чём, они почти всё время и говорили о шариатском суде, переслушай
0dagestanian (гость) 4 января 2012 в 14:01
ну и что что говорили. они же сами говорят что на шариатский суд согласны. только при чем здесь шариатский суд и не работающая светская система?
0Ahmed76 (Ахма) 4 января 2012 в 14:20
По результатам
0dagestanian (гость) 4 января 2012 в 14:27
по каким результатам??
0Ahmed76 (Ахма) 4 января 2012 в 12:42
Ты слышал что там постоянно звучит? Шариатский да шариатский))) Результат налицо а судились бы они в нормальных судах живы бы были
0dagestanian (гость) 4 января 2012 в 13:29
я не знаю ты о чем..... какой результат на лицо?? при чем здесь шариатский? у тебя одни эмоции, логики нет. если что я их не поддерживаю - лесных.
0Ahmed76 (Ахма) 4 января 2012 в 13:36
Я в данном случае делаю выводы основываясь на этом диалоге что все мы слушали. Камалов подал в светский суд а исаева хотела всё перевести в шариатский, он ей был явно выгоднее
–1dagestanian (гость) 4 января 2012 в 14:00
там ты неправильно все услышал. он подал на нее в шариатский суд, а на банк в светский. так что тут банк то же причастен)))
0Ahmed76 (Ахма) 4 января 2012 в 14:03
Подал бы на неё в светский может жив был бы, да и знал он прекрасно с кем спорит и с кем она связана