.

Сегодня я обнаружил в сети Интернет число людей, которое достаточно высоко, чтобы я всё-таки отреагировал на этот пост:http://moidagestan.ru/blogs/49475/47592

.

.

.

ВНИМАНИЕ

если читающий желает понять суть написанного, то следует проявить внимание к каждому слову, вплоть до тактико-технической характеристики вооружения, которая также присутствует на этой странице.

______________

.

.

.

Комментарий

1. Несколько гаубиц и пара армейских вездеходов никак не могут являться крупным скоплением военной техники, как это утверждает Amnesty International. С учётом всей техники артиллерии на фотографиях – максимум дивизион артиллерии. Дивизион артиллерии не может являться большим скоплением военной техники.

2. Amnesty International не имеет технической возможности осуществить фотосъёмку такого уровня: в их распоряжении не находятся спутниковые аппараты и разведывательная авиационная техника. А заказать подобные фотографии… работа военного спутника оценивается более двадцати тысяч долларов в секунду. Учитывая особенность военных спутников, то есть их постоянное движение, для фото слежения определённой местности потребует действия нескольких спутников. Да и фотографии датируются как минимум тремя днями. Откуда у Amnesty International, которая клянчит в Европе по два евро пожертвований в свой фонд, сотни миллион евро для оплаты работы спутника?!!

3. Кто осуществил комментария на самой фотографии на украинском языке, Amnesty International? Украинский язык имеет статус международного? Или же Amnesty International использует украинский язык как рабочий язык организации? Или же организация считает, что опубликовав фотографии с комментариями на украинском языке шесть миллиардов человек лучше поймут?

4. Учитывая, что вооружении ВС РФ состоит из более современной наземной разведывательной техники на базе колёсного шасси, нецелесообразно использовать БРДМ-2 на указанной местности при текущем характере боевой обстановки. В-первую очередь. БРДМ-2 не отвечает одной из самых важных целей при выполнении боевой задачи на территории Украины: СКРЫТНОЕ выполнение поставленных задач! Если официальной позицией Правительства РФ является неучастие военных сил в вооружённом конфликте на Украине, то конспирация и секретность должна обеспечивается на самом высоком уровне во избежание осложнения и без этого сложной политической ситуации вокруг официальной Москвы. Для такой цели более подходящим следует считать, к примеру, БРДМ-3, перед которой БРДМ-2 уступает в вооружении, подвижности, а самое главное в скрытности. Учитывая, что существуют варианты БРДМ-3, покрытие которых выполнено с использованием радиопоглощающих материалов, использование БРДМ-2 оказывается попросту нецелесообразным. Это очень важный аспект в виду того, что при видовой разведке используются оптико-электронная и радиолокационная аппаратура обнаружения, как в военной авиационной технике, так и в военной спутниковой. Одним из важных моментов в пользу БРДМ-3 следует отнести отсутствие фона возможных ошибок на территории проведения боевой и разведывательной операции, то есть техника используется в полевых условиях, где ошибка радиолокационного обнаружения сводится к нулю в виду отсутствия железобетонных сооружений или объектов, выполненных из металлов (массивная башня ретранслятора, станция репитера связи, фабрика, резервуары, ангар), на что обычно может «отвлечься» оператор РЛС.

Так почему же БРДМ-2?

5. Отсутствует информация о природе происхождения фотографий и их служебная индексация. Необходима идентификация локаций, указанных на фотографии и дата самой съёмки. Комментарии на самой фотографии не являются служебной информацией и тем более доказательством самой даты съёмки.

6. Фотографии в данном увеличении не дают возможности утверждать принадлежность техники к каким-либо вооружённым силам. Следовательно, вопрос: каким образом установлено, что на фотографии запечатлена военная техника ВС РФ???

7. Как правило снимки спутников обладают высокой разрешающей способностью вплоть до нескольких сантиметров и самой высокой светопропускной способностью из всей существующей фототехники на Земле (от 1:1). Исходя из информации на изображении можно сказать, что фотография сделана в надире при ясной погоде, следовательно, при светочувствительных линзах от 1:1 (спутниковые) возможно использование максимальной кратности трансфокатора.

Почему опубликованные фотографии представлены в текущем качестве?

Данное качество спутниковых снимков позволяет говорить что угодно, что в принципе и происходит.

8. Для чего комментария на самих фотографиях и под фотографиями на страницах сайта???

Позволю сам себе ответить: может быть потому, что без комментарий толком не ясно, какая именно техника, чья и когда была заснята. Без комментарий мало кто вообще понял бы, что требуется увидеть.

9. На рис.1 указана позиция двух батарей. Также можно заметить в верхнем правом углу изображение направления стороны Света.

.

Рис.1

Как следует из изображения артиллерийские батареи направлены на запад. Но прежде продолжить, следует разъяснить о самих артиллерийских батареях. Источник информации и фотографий утверждает: «По данным AI, с 13 по 29 августа на территории Украины вдоль границы появились новые огневые позиции. "По-видимому, 122-миллиметровые гаубицы Д-30, нацеленные на запад... 29 августа можно разглядеть шесть бронированных машин повышенной проходимости (скорее всего, БРДМ-2)", — полагают правозащитники»

Артиллерия. 1-ая батарея – шесть орудий Д-30; 2-ая батарея – шесть САУ Мста-С. Д-30 – гаубица с противооткатным устройством. Используются снаряды осколочно-фугасные, противотанковые кумулятивные, дымовые.

Рис. 2 «Гаубица Д-30»

Калибр: 122-мм.

Масса различных снарядов: до 21 кг.

Дальность стрельбы: 15400

Дальность при использовании реактивного снаряда: 22000 м.

Скорострельность: 1 выстрел в минуту при постоянной корректировке.

Скорострельность без корректировки: 7-8 выстрелов в минуту.

Время перевода из походного положения в боевое: до 2,5 мин

Но в виду особенности транспортировки Д-30, при обстреле колоны экипаж не имеет возможности привести гаубицу в режим ведения огня. В таких случаях гаубица подвергается риску захвата или уничтожению, чего лишены самоходные артиллерийские установки (САУ).

Подвижность Д-30 зависит от автомобиля «Урал 4320» (рис.3), который и буксирует гаубицу.

Рис.3

Грузовик-вездеход «Урал 4320»

Преодолеваемый ров: до 1,7 м.

Преодолеваемый брод: до 1,75 м.

Преодолеваемая вертикальная стена: 0,55 м.

Следует учесть, что подвижность автомобиля «Урал 4320» ограничивается буксируемым Д-30, следовательно, гаубица Д-30 уступает на несколько порядков мобильности САУ. Взять к примеру, такой момент, что автомобиль «Урал» способен преодолевать вертикальную стенку до полуметра, но при буксировке Д-30 практически невозможно преодолеть указанное препятствие, не говоря уже о преодолении рва! Также следует иметь в виду отсутствия брони самого тягача «Урал», в то время, когда САУ имеет защиту от снарядов и осколков. Естественно, для питания амуницией необходимо участие транспортных автомобилей, которые подвозят боеприпасы к позиции батареи Д-30, в то время, когда САУ Мста-С в этом плане имеет автономность в не менее пятидесяти снарядов каждая.

Рис.4 «Сцепление гаубицы Д-30 к автомобилю «Урал 4320»

Мста-С – Самоходная артиллерийская установка, унифицированная на базе танка Т-80. Как правило дивизион из САУ Мста включает комплекс «Фальцет-М», который состоит из нескольких машин на базе МТЛБ: КНМКД, несколько машин КНМ и КШМ, а также комплекс автоматизированного управления огнём 1Л219М.

Калибр: 152-мм

Масса различных снарядов может достигать 58 кг.

Дальность стрельбы: до 30 км.

Скорострельность: 7—8 выстр/мин

Рис. 5 «Мста-С»

Преодолеваемая стенка: 0,85 м

Преодолеваемый ров: 2,6—2,8 м

Преодолеваемый брод: до 5 м (без подготовки – 1,2 м).

Время перехода в боевое положение: менее двух минут.Следует отметить, что Мста-С очень подвижна и оперативна в приведение боевого положения. Так например, находящиеся на марше САУ могут перейти в режим ведения огня менее чем за три минуты! Проходимость Мста-С по пересеченной местности не отличается от проходимости основных боевых танков.

Теперь ВОПРОС, который, надеюсь, назрел в умах читающего:

в чём смысл применения гаубицы Д-30, когда имеется возможность использования САУ Мста-С? САУ автономна во многих качествах. Более защищена. Более скрытна от оптикоэлектронных средств разведки противника; более подвижна и мобильна. Снаряды Мста-С на тридцать килограмм тяжелее, а вес ВВ выше на двадцать кг! К примеру, железобетонное строение, для разрушения которого требуется три выстрела из Д-30, для Мста-С достаточно одного.

___________________________

Но даже при использовании Мста-С возникает другой вопрос…

Существует Мста-М, которая существенно лучше, чем Мста-С. Броня корпуса Мста-С изготовлена из гомогенной бронестали, в то время когда у Мста-М броня выполнена из комбинированного бронирования.

САУ Мста-М обладает ЦСН, которая самостоятельно рассчитывает баллистическую траекторию снаряда. Её автономность в области тактической и огневой информации превосходит САУ Мста-С, что очень важно, а порой и необходимо в условиях ведения боя на чужой территории. Дальность стрельбы Мста-М увеличена до 41 км. Преимущества Мста-М перед Мста-С займёт времени побольше. Перейду сразу к самому вопросу: для чего использовать Мста-С, когда присутствует возможность использования Мста-М??? При использовании более эффективного вооружения вероятность положительного результата активных военных действий выше. Также при такой формулировке самое важное и время самой реакции. «Время, как одна из самых важных энергий в войне…» – говорит Минору. Время компенсирует недостаток другой энергии.

Ещё один вопрос!..

Рис. 6

Рис.7

Вопрос: на которой фотографии (рис. 6 и 7) Мста-С и Мста-М? На основании каких деталей в Amnisty International сделали предположение, что на спутниковых снимках МСТА-С?! С таким разрешением на фотографиях, которые представила организация разглядеть различия не представляется возможным.

ВАЖНО отметить, что САУ Мста-С на вооружении ВС Украины имеется (активно используется в данный момент против сил оппозиции). А вот САУ Мста-М – нет. Мысль улавливаете?

10. О местности и маскировке.

В виду отсутствия резко выраженной неровности, по характеру данная территория является равнинной местностью. Открытая слабопересечённая местность, обеспечивающая достаточную дальность видимости во всех направлениях. Особенность такой местности затрудняет скрытое передвижение техники и маскировочных мероприятий занимаемых позиций, подвергаясь обнаружению и нанесения удара с воздуха или контрудара реактивной артиллерии противника. Также не исключается наземная атака таких позиций, причём с любого вида вооружения, вплоть до общевойскового стрелкового, так как артиллерия (судя по фотографиям) не прикрывается пехотой или механизированной пехотой. Защитное свойство при такой позиции (указанная на рис.9) артбатареи сводится к минимуму.

Рис.9

Позиция САУ Мста-С со стороны вероятного наступления противника прикрыта лишь полем с редкими насаждениями. Но вот ниже на рис.10 я обозначил белым пунктиром позицию для САУ, обозначенной «позиция Б». Если противник находится в западном направлении (как говорится в источнике), то и в расположение батареи — это должно учитываться. Лесополоса является натуральным объектом заграждения. Почему батарея не расположена непосредственно перед лесополосой? В случае наступления противника Группе из шести САУ следует отступать по маршруту (указанный пунктирной линией красного цвета на рис.10). Такое отступление является более оптимальным, чтобы скрыться из визуального слежения наступающих сил противника. Но такое отступление приведёт к потере некоторого времени и присутствие в поле зрения противника как минимум две минуты. Для чего такой театр? Почему бы группе САУ не занять позицию перед лесополосой?

Рис.10

Если быть более рациональным, то поле, перед которым расположена батарея САУ является лучшим местом для позиций (Рис.11). Во-первых, если применить маскировочные средства типа «маска-перекрытие» то на данном участке с редко посаженными деревьями артустановки перестали бы быть видимыми даже для воздушной видовой разведки с использованием фотоаппаратуры! Напротив, техника размещена на самых пустых участках слабопересечённой местности – на поле. Это в то самое время, когда Правительство РФ официально отрицает присутствие своих ВС на территории Украины?!! Позиция «Б» на рис.10 не является оптимальной для скрытного расположения, она указывалась лишь для очевидности неверного расположения группы САУ на случай более скрытного отступления. На рис.11 предлагается позиция для более скрытного размещения артиллерийского дивизиона.

Рис.11

Предлагаемая позиция также указана буквой «Б» и обведена контурными линиями белого цвета. Участки, на которых располагаются смешанные насаждения позволяют маскировать орудия в окопе плоской маской-перекрытием. Если бы подобное произошло, то обнаружить подобные позиции со спутника возможно было бы лишь после обработки фотографии или в случае применения радиоэлектронной локации территории при авиационной разведке.

ВОПРОС: почему военные не учитывают особенность местности?!!

Без маскировки невозможна внезапность, которая может обеспечить успех боя. Как можно достигнуть скрытных действий бойцов и подразделений, если фотографии лицезрит весь Мир?!! Но источник фотографии предлагает поверить, что российские военные настолько глупы, что поставили гаубицы в открытом поле!

11. Об обстановке.

В этой части следует запомнить два важных пункта!

1) дата снимков, указанных на этой странице: http://thekievtimes.ua/society/398053-rf-narashhivaet-vojska-na-vostoke-sputnikovye-snimki.html

2) Рис.12.

Рис.12

На рис.12 синим цветом обозначена территория, находящаяся под контролем ВС Украины. Красным цветом обозначена территория, контролируемая сепаратистами. Серым цветом обозначена территория РФ. Точками жёлтого цвета обозначены САУ (забыл указать гаубицы) на восточной границе Украины с РФ.

Если верить комментариям источника фотографии, то следует считать, что дивизион гаубиц направлен на позиции Вооружённых Сил Украины. Карта на рис.12 отражает положение воюющих сторон по состоянию на сентябрь (пока ничего не изменилось). Карта основана на информации, которую Правительство Украины официально публикует в СМИ. Если так, то гаубицы направлены не на позиции ВС Украины, а обращены в сторону сил воюющей оппозиции! От такой позиции российских гаубиц ничего не меняется. «Достать» в западном направлении противника технические характеристики гаубиц не позволяют. Напомню: дальность стрельбы Д-30 – 22 км. Дальность стрельбы САУ Мста-С – 30км. На рис.12 кривой линией жёлтого цвета указана отметка-граница «40 км», обозначающая предел дальности огневого рубежа гаубиц с их позиций – с учётом плюс 10 км, если войска немного продвинутся (что даже теоретически невозможно).

Вопрос: так куда же направлены гаубицы? Они даже не способны «дотянуться» до занятого Луганска украинскими военными!

С учётом того, что театр боевых действий на территории Украины напоминает хрестоматийный сценарий реакций и ходов, то гаубицам следовало бы смотреть в другую сторону. На рисунке 13 предлагается куда именно следует направить не только орудия, но и внимание.

Рис.13

Как уже стало ясно контурными стрелками белого цвета обозначено направление возможного наступательного движения Вооружённых Сил Украины. Это вполне объяснимо. Во-первых, это отрежет предполагаемые поставки оружия и боеприпасов со стороны российской границы, что естественно приведёт к боевому истощению сил противника. Во-вторых, такой манёвр представляет собой взятия в кольцо позиции противника, отрезав горловину. Следовательно, направление на рисунке 13, указанное стрелками жёлтого является более верным направлением артиллерийского огня для упреждение наступательного манёвра украинских военных. Если учитывать, что дивизион гаубиц принадлежит ВС РФ и дислоцируются они относительно ВС Украины так, как указано на фотографиях, то рубеж артиллерийского огня должен находится в юго-западном и северо-западном направлении! Положение гаубиц на фотографиях является грубейшим несоответствием одного из трёх элементов сущности артиллерийского ориентирования – выдерживание нужного направления в любых условиях!

Теперь о втором пункте, на который следовало обратить внимание… Дата снимков говорит о том, что обнаружение происходило как минимум (!) три дня: с 26 по29 сентября.

ВОПРОС: три дня военное начальство и Правительство Украины наблюдает за расстановкой гаубиц на своей территории и… и ничего. Ну, ничего же не произошло, значит – ничего. Почему не последовала реакция? У Украины на вооружении имеются тактические ракеты дальностью 300 км. Почему не используют ракетный удар по позициям российских гаубиц, расположившихся на территории Украины???

Мы – people. Предлагаю поживиться тем, что нам на этот раз подкинули.