+2Hydra (так и называют — Hydra) Позавчера в 21:21

Прошу прощения, но — «как-то увидел» — не является доказательством! Так можно уйти от чего угодно, не признав или не выяснив некоторые вещи. Это ненаучный подход. И тем более, как можно утверждать за серьёзные знания в области гидравлики людей, которые даже гидравлику-то не знали? Они никак не могли увидеть преграду. Её и мы не можем видеть. Можно лишь вычислить при помощи исследовательского измерительного оборудования, которого у людей полторы тысячи лет назад не имелось. Так как они могли видеть?Давайте или остановимся на том, что они каким-то чудным образом без нашего оборудования знали о странном процессе — а это уже как минимум нереально или уже означает их доступ к какому-то очень серьёзному источнику информации на несколько уровней выше человеческого, или же откажемся вообще думать и рассуждать. Что вы выбираете?А на умные слова даже не обращайте внимания! Их есть у меня, но очень ограниченное количество.