Автор Даниял Бамматов.

В конце прошлого года на Первом канале состоялась премьера фильма Глеба Орлова "Поддубный".

Фильм с Михаилом Пореченковым в главной роли четко скроен по лекалам как коммерческого кино, так и государственной идеологии.

В нем есть все:

1) Гений из народа, причем одновременно русского и (что важно) украинского, поскольку Поддубные — из запорожских казаков.

2) Мудрое госначальство, которое вовремя распознает важность гениального борца Поддубного для славы России — и командирует его в начале 1900-х на чемпионат мира по французской (ныне греко-римской) борьбе в Париж.

3) Подлые иностранцы, от коварных подковерных французов до жадных американцев, которые обирают Поддубного во время его гастролей по США в 1920-е.

4) Самые любящие и верные на свете русские женщины.

5) Его страсть к родной земле: герой в какой-то миг временно возвращается на отцовский хутор, заново оценивает закаты и рассветы, степное приволье, запахи сена, навоза, гумна и парного молока.

Но в этом фильме нет главного — того, чего ожидал увидеть каждый кавказец — это Алклыч Хасаев (или же более известный в Европе под псевдонимами Робен или Рубине российский борец). Многие знают, что Алклыч в очном поединке победил Поддубного. Случилось это в Петербурге (не на официальных соревнованиях), где Иван Поддубный честно признав свое поражение, лично снял и вручил Алклычу свой чемпионский пояс.

- "Это не человек, а сам дьявол, состоящий из стальных мускулов" — говорил о нем Иван Поддубный.

Тут-то начинаешь понимать, что именно объединяет новорусские биографические блокбастеры.

Они игнорируют все, что неудобно, не укладывается в схему, требует комментария и, не дай бог, способно вызвать у публики двойственное мнение.

И они попросту врут.

В случае с Поддубным ложь уже то, будто он ни разу (по крайней мере, в честном бою) не проиграл на ринге. Он почти не проигрывал — но для воспитательного эффекта этого недостаточно. Неправда, будто перед решающей схваткой второго чемпионата мира в Париже француз-соперник натравил на него убийц и те его порезали — в итоге Поддубный сражался, истекая кровью (была похожая история, но позже и завершившаяся не так). И уж, естественно, не упомянуто, что после Великой Отечественной в Ейске, где он и скончался в августе 1949-го, Поддубный фактически умирал от голода.

По свидетельству легендарного советского борца, чемпиона мира Алескандра Мазура, на счет Поддубного есть несколько неверных суждений. Например, он также опровергает тот факт, что Поддубный не проиграл ни одной схватки. Он очень редко уходил с ковра побежденным, но и такое бывало.

В 1903 году в Париже он уступил французу Раулю Ле Буше. Позже его побеждали Клеменс Буль, Иван Чуфистов, Федор Кожемяка, Василий Боровских и другие. И в этом нет ничего странного.

Очевидно, творцы новорусских байопиков, сами не будучи стопроцентно бескорыстными патриотами, не верят в то, что патриотизм молодой публики можно поднять честными рассказами о героях прошлого.

А Иван Поддубный, безусловно, и для кавказцев тот герой, о котором можно и нужно рассказать честно.

Этот пост компиляция следующих статей и произведений:

1. Статья Юрия Гладильщикова "Поддубный, Высоцкий, Харламов и слезы: особенности новорусских байопиков".

2. Книга русского писателя Д. Корнева "Силач Рубинэ", где рассказывается о триумфальном победном шествии кумыкского борца по столицам европейских держав.

3. "Кумыкская спортивная энциклопедия" М. Ибрагимова.

4. +своя "замута"