Некоторые студенты используют для новогодних елок бутылки, а вот другим важнее знания. Взгляните на елку из книг, которая красуется в библиотеке датского университета Ольборга.

Читать далее...

Очень интересно был задан мне вчера вопрос:

highlander05 (Artur) Вчера в 19:40

Если так, то есть если вопрос о вере, как можно без нее тогда?! Как можно ни во что не веря жить, строить планы, мечты, наконец? И опять же, что тогда в вере нерационального и непродуктивного? Не говори только об ослеплении разума и нетрезвой оценке происходящего...

Читать далее...

Вот это снеговик, это уже настоящий наш снеговик, с учётом так сказать жизненных реалий)))

А теперь я рад представить вам настоящую дагестанскую зиму. Что б шок был как то скрашен прекрасным предлагаю предварительно заглянуть сюда: www.moidagestan.ru/blogs/35903/23263

Читать далее...

Но и меня поздравить не забудьте...

Знаете, говорят, что интеллектуал — продукт образования, интеллигент — продукт воспитания, а быдло — продукт их обоюдного отсутствия. А я не согласен. Неоднократно встречал быдло и с двумя высшими, и матёрых быдлаков, нашпигованных манерами, как заяц дробью, и занимающих высокие посты – всяких встречал. Так что, быдло – это быдло. Ну, что-то вроде породы, как у собак – есть борзые, но есть и уродливые бультереьеры. Быдло постоянно сетует, что нет хозяина, а закон не совершенен или не работает… И до бедняги не доходит, что закон не работает потому, что исполнитель – быдло… Есть у быдла одна поразительная черта – в какой бы стране быдло не проживало, оно считает своё правительство тупым, неспособным ни на что, кроме закулисной деятельности, коррупции и предательства. Все, происходящие наверху манипуляции, телодвижения и перемещения средств, быдло рассматривает только, как направленные против него, то есть, против быдла действия, конечная цель которых – вконец разорить и без того нищее население и превратить страну в сырьевой придаток Запада (Востока, Европы… в общем, любого идеологического врага быдла) Почему? Да потому что быдло рассуждает, как быдло: «Тихо стырил, и ушёл, называется – нашёл. А что? Ведь все так делают, когда никто не видит!» А раз «все так делают», значит, и президент, его окружение не исключение. И это не тупая уверенность, что «все так делают» — это результат селективного восприятия. Ведь быдло видит только то, что ему выгодно, что вписывается в список его понятий — понимает только то, что оправдывает действия быдла. А когда правительство с трибуны или по телевизору объясняет свою деятельность, ничего в этом не смыслящее быдло, говорит: «ну вот, смотрите, нам опять засоряют мозг каким-то словоблудием, результатом которого станет повышение цен, и увеличение числа безработных…» Не сумев подняться выше уровня разнорабочего, уборщицы или дворника, быдлак со знанием дела лузгает, как семечки, вопросы такой сложности, от которых у политиков и экономистов головы раскалываются. Быдло всё делает с максимальным удобством и выгодой для себя и так называемых «своих», но при этом его абсолютно не волнует тот ущерб, который быдлак наносит ближним, не входящим в категорию «свои». Дети быдла – это что-то святое и неприкосновенное! Даже если «ребёночек» совершил какое-нибудь мерзкое преступление, например, изнасиловал беспомощную женщину инвалида-колясочницу, и обобрал её квартиру – люди, пытающиеся посадить чадо, влепив ему максимальный срок – это плохие люди. Бессердечные… Я намеренно не говорю «народ». Заметили? Потому что народ не быдло. Речь в статье идёт не о народе, а о той его профанирующей категории, которую можно назвать не иначе, как «быдло». У этого слова есть одно замечательное качество – оно режет слух именно быдлу. И быдло незамедлительно реагирует, протестуя и возмущаясь, ну прямо, как рафинированный интеллигент, услышавший нецензурную брань. Слово «быдло» — волшебное слово! Оно действует на быдло, как лакмусовая бумага, как проявитель, как ультрафиолетовый детектор. Стоит произнести это слово, как тут же высовывается быдлацкое мурло и, с укоризной говорит: «так вот, значит, какого ты мнения о народе…» И попробуйте ему доказать, что вы сам представитель народа, и говорили о быдле, а не о народе… Ни-че-го-не-вый-дет! И вот, что ещё поражает – быдло не считает себя быдлом. Не считает, но на слово реагирует. Парадокс, правда? Представляете, если бы вы, ни с того ни с сего, не являясь представителем сексуального меньшинства, вдруг, начали бы возмущаться, услышав слово «гомик». Из-за неспособности анализировать представитель породы не видит причинно-следственной связи. Он не в состоянии даже представить совокупность разных причин! Быдлак любит искать виноватых, чем и занимается постоянно, даже на подсознательном уровне. Ведь – чем больше ты найдёшь виноватых, тем меньше ответственности на самом тебе. Быдло не имеет собственного мнения, но попробуйте ему об этом сказать! Так называемое «общественное мнение», поделенное поровну на всех, не имеющих своего мнения, у быдла считается собственным мнением. О том, что мнение общего пользования — «общественное мнение», сформировано родителями, воспитателями, педагогами, наконец СМИ, быдло не только не догадывается, но даже не пытайтесь ему это доказать. Я неоднократно проверял быдло на неспособность родить собственное мнение. Это очень просто. Попробуйте! Предложите быдлу высказаться по совершенно новой для него теме – опишите или покажите ему то, с чем он ещё не сталкивался, на бытовом уровне, разумеется, и вы услышите вечное: «ну, не знаю…» Врождённая неспособность анализировать ставит быдло в тупик, выход из которого быдлак видит только в подпитке из информационного источника. А информационным источником может оказаться, как пресловутое общественное мнение, сформированное в голове быдла средствами массовой информации, так и сами СМИ. Получается замкнутый круг, по которому, как ослик за морковкой, представитель породы быдло, всю жизнь «ходит по цепи кругом», и вырваться из этого состояния у него нет никаких перспектив… А с другой стороны ему никуда и не надо. У него есть всё необходимое – телевизор, пиво, футбол, два выходных, попса, чтиво, противоположный пол — для удовлетворения главного инстинкта и для самооценки… Что ещё ему может понадобиться? Свобода, что ли? Да он даже не знает, как она выглядит, и с чем её едят. Даже более того, я уверен, что под понятием «свобода» быдлак понимает лишь – вседозволенность и безнаказанность. Не зря же они постоянно говорят: «у них там наверху свобода… они потому и делают, что хотят…» Список желаний: выпил – закусил – потрахался – поспал – выпил… А учитывая неистребимую потребность быдла в компании (читай в стае) можно догадаться, что комфортнее всего он чувствует себя среди «единомышленников», каждый из которых своим поведением доказывает, что, раз ты ведёшь себя, как все – ты прав. Ты ничем не отличаешься от остальных, значит, ты не сумасшедший! Ведь только психи, гомосеки, художники и политики, ведут себя не как все. А с тобой всё в порядке! Даже если у тебя нет будущего – с тобой всё в порядке. А будущего у него нет потому, что наверху воруют, а в результате вниз ничего не падает — это вдалбливается в быдлацкие мозги с самого раннего детства. Правда, удобная философия?

Читать далее...

Читать далее...

Интересно, есть ли красавицы что позвонили)))

Грамотность на высоте.

Читать далее...

Читал я тут разные теории что бы было с дагестанцами если б наша территория оказалась бы не в составе Российской империи а в составе Турции или Ирана. Для начала просто посмотрите, как живут нацменьшинства в этих странах. Имеют они автономию? Нет. Имеют они преференции со стороны государства на сохранение своей нацидентичности? Нет. Как нам всем известно, в Турции все турки. Вас в России кто-нибудь в русские записывает? Имеют азербайджанцы в Иране что либо похожее на национальные автономии в России? Если трезво всё сравнить то получается что Россия наиболее лояльно настроена к иным национальностям (не будем о теперешней националистической истерии, надеюсь это временное явление). Далее. Именно в составе России дагестанцы, как и другие меньшинства получили значительные образовательный толчок. Это конечно было скорее не во времена РИ а во времена СССР. Помните русских учительниц? Было что то похожее в Турции? Ататюрк в своих реформах не стремился сделать что то особенное для тех же курдов и т д. В Иране и таких реформ не было. СССР делал упор именно на усиленном развитии национальных окраин. Это дало огромный образовательный толчок Дагестану. Факт того, что 70 советской власти дали Дагестану больше развития, нежели предыдущие столетия мало кем оспаривается. Ещё сто лет назад в той же Махачкале жили в основном русские, армяне, персы, греки и кумыки(в Тарках). Строительство институтов и стремление, к образованию поощряемое государством привело к тому что люди приехали в города. Не было бы целенаправленного развития образования и т д люди как и раньше жили бы большей частью в горах. Если б мы были в составе других государств то конечно никакого Дагестана б не было. Это не только моё мнение, как я читал в комментах, такого же мнения придерживаются многие. Были б в лучшем случае "княжества" Но я считаю, что и их бы не было. Не было б Дагестана, не было б и целенаправленного подъема образовательного уровня. Никаких ДГУ ДГПУ и т д Никаких театров и т д. Просто жили б люди и работали. Хочет кто то учится? Плати денежки. Хочешь в институт? Езжай в столицу. Образованная дагестанская интеллигенция никому не была б нужна. Конечно, кто то да пробивался бы. Но один в поле не воин. Думаю, не было б и такого понятия как Дагестанец. Были б отдельные аварцы, даргинцы и т д Целенаправленно вбивалось б голову: турок, иранец и т д Что мы впрочем и видим в той же Турции по отношению к курдам. То что они одной веры им не мешает друг друга убивать между прочим(это если кто то вспомнит про то что русские тут воевали и воюют) Не обязательно делать заключения "что бы было бы если было бы так то" посмотрите как живут нацменьшинства в этих странах. США и Англию не рассматриваю.

Как часто слышим мы, читаем, пишем об агрессии приезжих. О сексуальных скандалах, связанных с ними. С их неуважением к нам мы сталкиваемся постоянно. От нее, агрессии этой и проявления нашей же ксенофобии. Условные мы ненавидим уже вовсе неусловных их, понаехавших, спустившихся с гор и вышедших из своих аулов. Они отвечают нам тем же.

Читать далее...

.Пожилая пара в Китае, отказалась подписать соглашение о сносе дома, они говорят, что компенсация, которую им предоставляют не достаточна, она не покроет все расходы на восстановление. Их дом является единственным зданием на дороге в Wenling, провинция Чжэцзян, которая проложена через свои бывшие деревни.

Читать далее...