+3Ravninec (Равнинец) / Могут ли русские победить американскую армию? ("Forbes", США)
Еще совсем недавно мнение о российской армии было почти единодушным: это пустышка, бледная и немощная тень советских вооруженных сил. Все соглашались с тем, что российская армия смертельно ослаблена коррупцией, некомпетентностью, хищениями и демографическим кризисом 1990-х годов (который очень сильно сократил число здоровых и годных к службе мужчин призывного возраста). Деньги из бюджета разворовывались, реальные реформы отсутствовали, а глава российского Министерства обороны сам оказался причастным к кражам и убийству. Этот институт казался безнадежным, и на его базе никак нельзя было создавать компактную, современную и эффективную армию. Задумайтесь, например, над следующим высказыванием инструктора из Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС:
События в Крыму не меняют этот основополагающий факт. Россия в этом смысле уходит со сцены, имея несостоятельную экономическую, а может даже и политическую модель. Можно говорить о том, что центральной проблемой XXI века станет крах российского государства, когда закончится нефть, а мафиозные путинские дружки уедут на Лазурный берег наслаждаться жизнью на своих виллах.
Существовали разные мнения относительно того, насколько именно слаба и истощена российская армия. Но практически никто не говорил о том (по крайней мере, публично), что военные реформы в России очень быстро привели к созданию вооруженных сил, которые «почти не уступают» американской армии. Если бы год или два тому назад вы заявили, что в случае встречи на равных российская армия имеет все шансы одержать верх над американской, вас бы безжалостно высмеяли, назвав «полезным идиотом» или даже кремлевским агентом. Но сейчас каким-то странным образом экспертное сообщество единодушно и очень быстро перешло к прямо противоположному мнению. Согласно его заявлениям, российские вооруженные силы не просто скромно нарастили свою боевую мощь. Нет, в честном бою они якобы могут победить американскую армию. Вот выдержка из недавней статьи в Politico:
В начале сентября он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. «Поражение — это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена». В состоящей из 21 слайда презентации показаны четыре сценария боя — все в Прибалтике, и все против российского противника. Один действующий офицер из Объединенного комитета начальников штабов сказал, что «это наиболее вероятный сценарий ведения войны, с которым мы столкнемся за пределами Ближнего Востока».
Честное прочтение этой статьи говорит о том, что борьба внутри Пентагона ведется не только по вопросу о том, как победить русских. Там налицо подковерные бюрократические войны и кабинетная политика. И тем не менее, некоторые старшие армейские офицеры открыто говорят о том, что российская армия мощная, боеспособная, представляет серьезную угрозу НАТО и почти не уступает ей. Это весьма неожиданно. Если посмотреть на те деньги, которые тратятся на российскую и американскую армии, вряд ли можно сделать вывод о том, что у них почти равные боевые возможности. В расходах в расчете на солдата существует просто колоссальная разница.
В среднем за последние 15 лет американская армия тратила на каждого своего солдата примерно в десять раз больше, чем российская. Это огромная, просто гигантская разница, которая в последние 2-3 года сократилась совсем несущественно. Чтобы у российской армии появились боевые возможности, хотя бы отдаленно напоминающие американские, предположительно продажным и некомпетентным русским нужно разработать сложнейшую методику кардинального повышения боевой мощи в расчете на каждый потраченный доллар. Исходя из своих знаний о российском правительстве, я очень сильно сомневаюсь, что Кремлю удалось это сделать. Но если считать русских «почти не уступающими» американцам, как это делают многие, на кого ссылаются авторы статьи в Politico, такой вывод будет неизбежен.
11 ноября 2015 78
0gurman (Artur) 11 ноября 2015 в 16:21
Сначала игил..........ждемс......
0Ravninec (Равнинец) 11 ноября 2015 в 16:27
С игилом воюет только сама Сирия. Все остальные (Россия, США, Франция и т.д.) - только помогают Сирийской армии в борьбе с игил.
Будем бомбить игил пока не надоест или пока сирийская армия не освободит Сирию от криминального "интернационала" с религиозным лейблом.
Для России ставки в этой войне не настолько высоки, чтобы добиваться победы любой ценой (ценой наземной операции).
0gurman (Artur) 11 ноября 2015 в 16:31
Ну как в Афганистан получится
+1Ravninec (Равнинец) 11 ноября 2015 в 16:39
Там тоже лишь бомбили с воздуха?
0gurman (Artur) 11 ноября 2015 в 18:46
Не только, если бы только, то ушли бы через месяц сразу
0Antony (Антон) 11 ноября 2015 в 16:33
Кто кого победил без армии не видно ?
Кто покупает сегодня 1 доллар США за 63 рубля ? Это не позор ?
+2Ravninec (Равнинец) 11 ноября 2015 в 16:42
//Кто покупает сегодня 1 доллар США за 63 рубля ? Это не позор ?//
Японцы покупают сегодня 1 доллар США за 123 йены. По этой логике японцы должны быть пунцовые от стыда.
+1Lek76 (Муслим) 11 ноября 2015 в 19:15
Анекдот в тему.Журналисты задают вопрос представителям правительства-"Цены на продукты и жилье, в стране растут.Это наверное Обама виноват,со своими санкциями?-"Да ,конечно"-"Растет цена на бензин,ЖКХ,это наверное ЦРУ виновато,со своими происками против России?"-Да,да конечно!"-"Растет доллар,евро,замораживают пенсионные накопления,зарплаты маленькие,это наверное Госдеп виноват?"-"Без сомнения"
"Но если финансами и экономикой в нашей стране,рулят Американцы,то вы нам на кой хрен нужны?"
0gurman (Artur) 11 ноября 2015 в 18:47
А ты не покупай, кто заставляет, покупай тугрики
0Antony (Антон) 11 ноября 2015 в 16:58
Название поста ( Могут ли русские победить американскую армию? ) но не так - ( Могут ли японцы победить американскую армию? ) ?
По этому японцы не говорят о победе, потому что 1 к 123 !?
+3jureras77 (Rasul) 11 ноября 2015 в 17:07
Академик Вы наш)))) у японцев нет армии как таковой)
0Antony (Антон) 12 ноября 2015 в 20:20
Мда 248000 военных не армия у Японии !!!
+3Bellka. (jjjj) 11 ноября 2015 в 17:20
Смогут. Как бы я не относилась к происходящему сейчас, но если, не дай Бог, война, уверена что смогут. И вовсе не благодаря начальству и технике. И не нынешние рафинированные сопляки, а более старшие. И не русские, а россияне.
0Hydra (так и называют - Hydra) 11 ноября 2015 в 18:13
Согласен с вами. Русские не смогут. Если бы не россияне, то что бы делали русские в битве при Бородино! А если бы россияне не пришли на выручку русским при битве с Шведами, Шведы дошли бы до Армавира! Про армию наполеона вообще молчу. Японцы, финны... Если бы не россияне!
0gurman (Artur) 11 ноября 2015 в 18:45
Гидра прав, что делали русские при Бородино род командованием шотландца Толли и Багратиони , японцы? Тут не то, японцам сдули 05 кажись.
Войны не будет, будет уничтожение друг друга, а это нам надо? Нет!
0gurman (Artur) 11 ноября 2015 в 18:48
Когда была и так и называлась русская армия, 40 лет спустя красная, советская взяла реванш
0Hydra (так и называют - Hydra) 11 ноября 2015 в 19:10
Гурман прав. Де-Толли является шотландским генералом и представителем шотландской военной школы (которая почему-то возникла через полвека после смерти Толли, да и то сугубо в рамках собирательной поэтической форме).
Багратион является грузинским генералом и представителем грузинской школы военного искусства (которой в отличие от шотландской вообще не существовало).
Если так, то и Перельман является еврейским учёным, не имеющего никакого отношения к ленинградской школе математики!
Чувствуется ваши шовинизм и средневековое невежество, которые пытаются аффилировать национальность к когнитивности человека и процедуру активного взаимодействия.
П.С.
Я начинаю корить себя, за то что подарил шовинисту футболку с номером...
0gurman (Artur) 11 ноября 2015 в 19:24
Вы с ума сошли, это 1812 год, шотландской школы не могло быть, Шотландия объединилась с Англией и уэлсом, а школа Британии как она вам? Да и грузинская была ещё со времён царицы Тамары.
Но вы правил что они поданные России и военную науку прошли у нас .
А кто создал нам школу ? Кто обрил бороду, выправку, устав, простые понятия об дисциплине, не немцы? Не образец был взят с прусской армии?
Я терпеть не могу когда говорят что у нас все лучшее, есть один родственник мой, любит спорить, что танки наши лучше, самолёты, вертолеты и авианосцы???
Да янки тупые, конечно мы их победим одной левой, мы не проиграли ни одной войны, а янки?
Футболки с номером один больше нет, я сил с них шорты и там один лишь . ...
0Hydra (так и называют - Hydra) 11 ноября 2015 в 20:09
1.
«Вы с ума сошли, это 1812 год, шотландской школы не могло быть, Шотландия объединилась с Англией и уэлсом, а школа Британии как она вам?»
Я продолжу вашу семантику, если вы не возражаете.
[ У Дагестана не было собственной военной школы. Потом, Дагестан вошёл в состав Российской Империи. Как вам военная школа Российской Империи? ]
Надеюсь, вы меня поняли.
2.
«...и грузинская была ещё со времён царицы Тамары»
Можете ли вы назвать место, в котором размещалась военная школа во времена Тамары?
3.
Приведите конкретный пример, в котором будет раскрываться КОНКРЕТНЫЙ компонент военной науки, заимствованный у Пруссии?
4.
Если вы не в курсе, то "понятия" войны у древних русов было задолго до того, как образовались некоторые германские племена. Поищите депонированную рукопись Толмачева - "Край Вагрии", если уж совсем не в курсе.
5.
Я тоже терпеть не могу, когда некоторые называют лучшее худшим. Почитайте и про танки наши, и про вертолёты!.. если уж совсем не в курсе.
__________________________________________________
В следующий раз не уходите так далеко от того, с чего начали: вы проявили невежество и шовинизм.
0gurman (Artur) 12 ноября 2015 в 07:25
Толмачев? Хорошо хоть не Толмацкий ( децл)
На кого вы сылаетесь! Может на концерты Задорного, он там тоже смешит великой историей.
Германские племена прошлись по всей Европе и даже по равнине Скифии до Пиренеи, уж воинственее народа не было в ту пору.
Не создавал Шамиль государство у нас? Со своей армией и сводами законов? Не обучались ли нукеры при ханских дворах ведению боя, тактике? Все это вычеркиваем из родной истории, вот такие мы дагестанцы некоторые.
Дело в том что Пётр разогнал дружины и начать строить современную армию, призвал немцев развивать это дело, переняли устав с прусской армии ( говоря простым языком , методику тренировки и обучения) то есть со времён Петра первого школа в современном ещё понимании начала складываться
Читал и про танки и про вертолеты и про подводки, по каким то параметрам лучше, а по каким- то хуже.
Вам советую почитать соотношение сил в великую отечественную войну, вы будете удивлины, как немцы имея 3,5 тыс устаревших танков против наших 20 тыс и лучших на тот момент как танк кв или серия Т так громили в начале, посмотрите и соотношение других вооружений, в концу войны стало 20 три кратных превосходство, тогда да, тогда мы их погнали, вон где школа сказывается военая