+6darvin1982 (☆) 19 января 2016 в 15:34

"Да он сукин сын,но он свой сукин сын."

0Hydra (так и называют - Hydra) 19 января 2016 в 22:16

С чего вы взяли, что он пытался убить?

0bekhan/// (бекхан первый) 19 января 2016 в 17:19

петрудин говоришь)))))))))))))))

+1Astana1 (Abdula) 19 января 2016 в 19:39

и запал от гранаты в аптеках продается!!!!!

0Hydra (так и называют - Hydra) 21 января 2016 в 03:34

И каково содержание вашего комментария? Играете на чувствах?

1. Вы не представили официальную версию следствия. По какой статье возбуждено дело в отношении Махмуда Ахметова? По какой статье станут судить?

Вот цитата из новостной статьи: «Однако в данном конкретном случае, по всей видимости, преступники не преследовали цель убить или серьёзно ранить кого-то»
В общем, о терроризме ни слова! Теперь зависит от того, что выявит следствие.
___________________________________________________________
Но вам же не объективность нужна, а формирование неприязненных настроений общества. Поэтому вы и несёте цитаты невеж и шовинистов, коим и сами являетесь.
___________________________________________________________

2. А действие Александра Р. действительно выглядит хулиганским. Во всяком случае я не слышал иной информации следствия о мотивах преступления Александра. А может быть, у вас есть копия допроса подозреваемого, не? Просто я подумал, раз уж вы с такой уверенностью раскачиваете эту тему, то обладаете информацией.


ИТОГО: бывает.

0Hydra (так и называют - Hydra) 21 января 2016 в 03:19

Если имеет место быть нечестным манипуляциям в следствии, то ничего положительного в этом не вижу.
Я не понимаю вашего активного желания приписать мне какой-то неонацизм. Послушайте, если я не занимаюсь всякими хабарами и сплетнями о том, что якобы творится за кулисами, то это не означает мою предвзятость. Напротив, я (да и не только я) нахожу это как раз-таки критерием объективности.

И у меня вопрос к вам. Что такое власть? Чтобы исключить долгие ненужные ваши оправдания и скользкие манёвры (как это уже было), я предложу список ответов.

Власть - это...

а) Марка хлопчатобумажных носков.
б) Деревня в средней части России.
в) Название компании по производству унитазных ёршиков.
г) Возможность одного количества людей перед другими.
д) Закат Солнца на Меркурии.

Если же под словом "власть" вы подразумеваете людей, то так и следует называть вещи своими именами. Если вы посмотрите на общество людей через знания определённых вещей, которые несомненно существуют и доказаны, то обнаружите, что, во власть приходят те люди, которые обладают развитыми качествами, нежели остальная часть общества. Если в обществе доминирует какое-то отрицательное качество, то в лидерах окажутся те, кто представляет эти качества в более организованной форме. С технической точки зрения в лидерах является лучший, на то он и лидер. Это называется лидерство, и не зря так называется. Напрашивается вопрос. Если наши лидеры таковы, то какие мы? Мы не только хуже, но даже и отвергаем свою вину в происходящем. Мы перекладываем ответственность на самую малочисленную группу из нашего общества, называя её властью. Задайте себе вопрос... Почему здесь так ненавидят Гидру? Разве я защищал властные проявления наших лидеров? Я лицемерил и лгал? Нет, никто этого никогда здесь так и не сумел доказать. Я позволяю неучтивое отношение к участникам? Нет. Оскорбляю? Нет. Рассказываю ерунду? Нет. Ведь все эти вещи, которые мне приписывают доказаны не были, ни разу. Я не леплю унылые посты и копипасты. Не призываю к гражданской войне. Не призываю к религиозному фундаментализму. Не обвиняю людей в куфре, как это делают Антон, Лек или Горец. Не рассказываю о себе любимом, как это присуще многим пользователям интернетфорумов.
Есть две позиции, которые я демонстрирую и не скрываю. Моя первая позиция касается систематической классификации поведения участников сайта. То есть, я аргументировано доказываю поведение того или иного участника низким. В результате возникла целая плеяда врагов и ненавистников.
Вторая позиция касается аргументированного объяснения сложившегося положения с проблемами общества. То есть, очень многим не нравится, когда я пишу подобные комментарии, с которыми поспорить просто невозможно. А кому понравится, когда кто-то говорит ему о том, что в его проблемах виноват он сам? Есть пользователи, которые меня ненавидят именно из-за того, что в своей критике я вижу первую и единственную причину проблем человека - сам человек. Пролетариат именно этой особенностью структуры мышления и отличается от интеллигенции тем, что не способен принимать критику. Это качество присуще исключительно плебсу, в которое и превращается нынешнее общество. Если говорить о проблемах общества, то не существует никакой власти: в рамках рассмотрения вопросов падения нрава не существует понятия "власть". Если общество утопает в чём-то, то в этом виновато общество, но не один-два или пару сотен определённых человек. Критиковать власть дело обычное и не столь опасное, ибо живём на данный момент в совсем других условиях. То ли дело выйти на площадь и сказать миллиону человек о том, что они такие потому, что они сами в этом виноваты, - толпа такое не прощает, ибо раб не может смириться с мыслью о том, что он неуклюж в своём существовании.
Вспомните лозунг, провозглашённый Абдулатиповым. «Освобождение от рабства» Забавно то, что общество это приняло в свой адрес, но эти слова обращены совсем не к обществу. Эти слова обращены именно к интеллигенции. Почему? Потому что только интеллигенция сдерживает градус недовольства общества к реформам правительства. Пролетариат принял эту новость как некое обещание лучшей жизни, но это не так. Лучшая жизнь в сознании пролетариата, это набивать свои кишки каждый день вкусным хинакалом с отборной бараниной; бесплатные детские сады и песочницы во дворах; вежливые медсёстры в больницах и хорошая заработная плата. В общем, всякие мелочи, которые присутствуют в этой Вселенной лишь для человека-потребителя. Что такое «избавление от рабства»? На самом деле это тот уровень сознания, который более продвинутый и выводит к иной форме восприятия – ОСОЗНАНИЯ. Но народ-то не верно истолковал то, что его даже не касается. Да и рабства-то никакого в Дагестане нет! Да и республика-то в нынешнем обличии не каторга с рабами и не тюрьма. С точки зрения психологии сфера обитания сегодняшних дагестанцев – заповедник. Не, не рабство, а именно заповедник.
Возникает вопрос: о чём же говорилось в лозунге? Правда или ложь? Чтобы ответить на этот вопрос, следует упомянуть ещё кое-что.
Маловероятно, что лозунг изобретён именно им. Склонен полагать, что это всего лишь часть политической технологии, которая инициируется «извне»: Абдулатипов сам мыслит не дальше самого общества. Интеллигентом он является лишь формально благодаря своему занимаемому статусу, но в узком понимании этого слова им он не является, ведь не всякий в элите является человеком с развитой познавательной силой. Вторая проблема заключена в том, что рабов из общества никто не делал, и уж тем более предыдущее руководство республики. Да, рабство имеется в виду, но совсем иное. Рабство в иной интерпретации. Рабство уровня мышления и представления. А это такая вещь, что от неё отстранится очень сложно. Как правило, рабам следует достичь определённого уровня сознания, в первую очередь - признать вину собственного положения. Но конечно же такой момент просто немыслим в условиях именно нашей культуры, которая сформировалась в настоящее время. Для изменения компонентов общественного сознания дагестанцев необходима война. И не самая обыкновенная, а очень ожесточённая и жестокая. Только посредством свирепой резни друг друга существует шанс на изменение структуры массового сознания. Но и при таком раскладе есть риск: после резни необходимо детальная организация Новой культуры. Если же никто ничего не станет строить, то война просто перерастёт в безыдейный перманентный конфликт, который всегда станет тлеть. Пример тому Ближний Восток и другие регионы Африки. Да и для таких манипуляций необходимы ресурсы, ведь «новое» сознание должно воспитываться не у того поколения, которое явилось свидетелем резни, но у последующего поколения. Десятки минусов, одним из которых является риск получить нездоровое общество, ибо после войны общество остаётся с воспалённым рассудком, нездоровой психикой. Хотя, этот момент уже присутствует.
Но пока, к примеру, вы всего этого не понимаете, вы уменьшаете шансы своего ребёнка на понимание. Это вполне естественное явление, когда сын говорит и видит жизнь так же, как и его отец. Вот именно из-за этой механики этнической культуры Дагестана уровень морали и нравственности может иметь лишь отрицательную динамику. С технической точки зрения у сироты намного выше шанс мыслить более свободно, ибо не обладает интегрированным мироощущением. Но это с условием того, что сирота не окажется в "спартанской" школе или в «Гитлерюгенд» В социальной психологии это предельно просто и понятно. Но понятно ли это хотя бы 20% популяции? Об этом понимает лишь та часть общества, которой и именуется интеллигенцией.

Во всяком случае интеллигенция повелась, на новый курс, но не вся. Если вспомнить тот случай с Машидат Гаирбековой и её произведение под названием ««Мы ждали тебя, Рамазан», то это говорит о признании какой-то части творческой интеллигенции нового курса политики. Проблема в том, что в кругах дагестанской интеллигенции также присутствуют шовинистические настроения, что уже делает невозможным единый курс. Всегда будут коалиции и фракции. Возможно поэтому Кремль «изымает» определённые ключевые фигуры из жизни республики. К примеру, предыдущие главы республики оказались в той же Москве (Магомедали Магомедович и Магомедсалам Магомедов и др.). Есть ещё несколько моментов, которые не позволяют формированию полноценной интеллигенции в республике, к примеру, разрозненные политические и религиозные взгляды. Религиозность некоторых представителей окажется основополагающим препятствием именно крайне радикальному воздействию, но таких людей всё меньше и меньше, ибо религия остаётся лишь на устах, но не в сердце. А если учитывать произошедшие события за последние десять лет, то у некоторых слоёв общества возникает неприязненное и недоверчивое отношение к религии.
Если же лозунг новой политики действительно включает в себя серьёзную затею, то… В общем, я не могу знать, что именно затевается. Конечно же существуют и более гибкие механизмы воздействия для формирования нового уровня сознания, но на мой взгляд сейчас лишь один способ… Да и от общества всё-таки зависит. А проблема общества как раз-таки в том, что оно не признаёт собственную значимость, ибо перед принятием следует признать и вину с ответственностью, а вот это и называется более высоким уровнем массового сознания! Вот в этом-то и парадокс! Общество не сможет препятствовать радикальному воздействию в навязывании нового уровня понимания потому, что чтобы понять это воздействие необходимо владеть этим уровнем.

Жизнь – это постоянный выбор. Если сегодня мы выбираем быть рабами, и если до завтра мы не доживём, то умрём тоже рабами. И рабами не кого-то, а собственных предрассудков и немощности.

Итак, я снова повторяю вопрос. Что такое власть?

0Hydra (так и называют - Hydra) 19 января 2016 в 22:23

1. "Нормального" хулиганства не существует.

2. Если вы считаете, что при использовании оружия в хулиганских побуждениях квалифицирует действия не как хулиганство, то это лишний раз подтверждает ваше невежество. Займитесь изучением права, если так очень хочется болтать в этой области!

3. Ст 213 УК РФ. Хулиганство. Читайте часть 1 пункт "а" и часть 3.

4. Вы всё ещё считаете себя справедливым человеком?

0gurman (Artur) 19 января 2016 в 23:02

Не ну следующий раз наверно возьмут Ахметова ......